Цитата:
Сообщение от Radioman
Начали Вы именно с Фоменко и Носовича.. И как Вы сами заявляете - больше чем на несколько столетий смысла заглядывать в историю нет.
Вопрос - зачем тогда все эти ученые критикуют классическую историю, и на каком тогда основании кто-то там проводил математический анализ? Зачем участники этой лаборатории суются дальше 1700 года? Ведь с одной стороны - Вы пишите что смысла нет. С другой стороны - только вот вчера смотрел передачу по ТВ, от имени этой лаборатории.. И там они поминали и Капитолийскую волчицу, и памятник Траяну. Которые ну никак не могут быть моложе 500 лет даже по версии альтернативной истории.
Получается что-то неясное. Даете ссылки на авторитеты, которые вопреки Вашему мнению лезут на тысченку лет.. назад.
|
На каком основании кто-то проводил математический анализ? Очень просто, открыли официальную историографию, посчитали статистику, пришли к выводу, что в официальной истории что-то не так. Ко всем их реконструкциям отношусь скептически, уж слишком они ни в какие ворота не лезут. По данному вопросу нам остаётся лишь констатировать один простой факт - мы не знаем настоящей, а не профессорско-профанной ((с) Фурсов) истории.
Больше чем на несколько столетий смысла заглядывать нет в официальную историю. Это не значит, что не надо пытаться откопать истину как таковую, вот люди и пытаются хоть что-то понять.
Очень странно, что их стали показывать по ТВ, Вы случаем ни чего не путаете?