Ошибки нашей цивилизации?

[_Z_]

Да ладно, устроили тут... Мировой заговор. Пока нефти много, да, некоторые стараются на этом заработать. По мере дорожания (и уменьшения запасов) нефти постепенно будут вводится новые технологии. Думаете зря что ли последнее время гибридные автомобили появляться начали? Конечно есть элемент сопротивления нефтеторговцев, но никакого глобального заговора (или глобального зла) в этом не вижу.

Пока нефть экономически выгодна - ее будут использовать.

[progmachine]

Сообщение от _Z_

Да ладно, устроили тут... Мировой заговор. Пока нефти много, да, некоторые стараются на этом заработать. По мере дорожания (и уменьшения запасов) нефти постепенно будут вводится новые технологии. Думаете зря что ли последнее время гибридные автомобили появляться начали? Конечно есть элемент сопротивления нефтеторговцев, но никакого глобального заговора (или глобального зла) в этом не вижу.

Пока нефть экономически выгодна - ее будут использовать.

%)
Наивный чукотский парень. Уже давно бы могли ездить на электромобилях, ещё в середине 90-х прошлого века были модели, которые по своим характеристикам подходили 90%-ам населения, только они оказались слишком экономичными и в плане топлива (нефтекорпорации зашевелились) и в плане техобслуживания (автогиганты отвернулись, ведь у них чуть-ли не половина дохода это продажа запчастей). В том то и дело, что новые технологии появляются именно тогда, когда буржуям из предыдущего (нефти) уже нечего взять, и не ранее. Это только маленькие секреты надо хранить в тайне, большие секреты в тайне держит неверие толпы. Так с религиями, так же с главными паразитами современной цивилизации - банкирами (особенно крупными), ну и другими типа нефтяных корпораций и т.д. и т.п. Ты же не будешь отрицать существование взяточничества и лоббизма, так почему отрицаешь так называемый "заговор", а ведь он в этом и состоит, этого просто не заметно простому обывателю.
Ведь в древнем мире ростовщичество (выдача денег под процент) считалось аморальным занятием негодяев, и между прочим обоснованно. Ибо если в поговорке банкиров "За чем работать, если за тебя работают твои деньги", всё назвать своими именами - "Зачем работать, если за тебя работают другие", поскольку деньги не работают, работают люди.

[Taf]

Сообщение от _Z_

Да ладно, устроили тут... Мировой заговор. Пока нефти много, да, некоторые стараются на этом заработать. По мере дорожания (и уменьшения запасов) нефти постепенно будут вводится новые технологии. Думаете зря что ли последнее время гибридные автомобили появляться начали? Конечно есть элемент сопротивления нефтеторговцев, но никакого глобального заговора (или глобального зла) в этом не вижу.

Пока нефть экономически выгодна - ее будут использовать.

Кому выгодна? Тебе? Или может быть мне? Вся это выгода оседает в карманах небольшого количества людей. У нас есть всё (ресурсы, знания и т.д.) для того что бы люди жили намного лучше, а ты говоришь, да это не выгодно. Что не выгодно, использовать энергию “из воздуха”, не выгодно не загрязнять экологию? Зачем нужна денежная выгода? Пусть даже нет заговора, но хотим мы этого или нет, богатейшие люди, корпорации главным образом влияют на дальнейшую судьбу общества. _Z_, ты просто рассматриваешь систему так как она воспитала тебя её воспринимать, я конечно понимаю, что тяжело думать по другому, мы же уже столько лет воспитываемся деньгами.

[_Z_]

Сообщение от Taf

Кому выгодна? Тебе?

Нет, тем кто этим будет рулить новыми технологиями. Когда они смогут на равных конкурировать с нефтевладельцами. Пока не могут. Всякие торсионные генераторы и прочие "супер" технологии - ну посмеятся можно ))

По мере уменьшения нефти (и соотв-но удорожания ее стоимости) выгода от внедрения новых технологий будет расти. Я же говорю - не зря в последнее время стали гибридные авто появлятся. По вашему они не должны были появится, но они появляются ))

[progmachine]

Сообщение от _Z_

Нет, тем кто этим будет рулить новыми технологиями. Когда они смогут на равных конкурировать с нефтевладельцами. Пока не могут....
По мере уменьшения нефти (и соотв-но удорожания ее стоимости) выгода от внедрения новых технологий будет расти. Я же говорю - не зря в последнее время стали гибридные авто появлятся. По вашему они не должны были появится, но они появляются ))

а) Новые технологии появляются раньше чем это выгодно буржуям. Почти все основные патенты, которые изменят будущее, держат те же буржуи, и не дают им развития, пока им это не выгодно, им плевать на обычных людей и уж тем более на экологию. Не забывай, паразиты это ленивые существа, и их очень трудно расшевелить, их главное стремление - захапать на халяву как можно больше и не меняться, ведь реформа это тоже трудная работа.
б) Посмотри фильм "Кто убил электромобиль", для просветления. Гибриды появились в азии, а не в "процветающей" европе и тем более америке, и появились из-за конкуренции автогигантов. Toyota просто испугалась конкуренции со стороны американцев, к тому же не благоприятное экономическое состоянии мировой экономики, которое назревало гораздо раньше, и проявилось только сейчас, заставило их пойти на этот шаг, да и они сами в прибыли - расход топлива меньше, это проблема для нефте-корпораций, а для авто-производителей гибрид это благо, поскольку он ещё сложнее чем просто бензиновый, они не теряют свой доход от продажи запчастей и тех обслуживания.

[Taf]

Вот в тему, аудио отрывок из кинофильма “Воспитатели”, послушайте:
http://3val.ru/video/88717971 (локально)

[Taf]

Сообщение от _Z_

Нет, тем кто этим будет рулить новыми технологиями. Когда они смогут на равных конкурировать с нефтевладельцами. Пока не могут. Всякие торсионные генераторы и прочие "супер" технологии - ну посмеятся можно ))

По мере уменьшения нефти (и соотв-но удорожания ее стоимости) выгода от внедрения новых технологий будет расти. Я же говорю - не зря в последнее время стали гибридные авто появлятся. По вашему они не должны были появится, но они появляются ))

Они появляются и распространяются дозировано, подконтрольно, что бы не навредить прибыли и пусть даже всё это делается неосознанно во вред людям.
Слово конкурировать будет ненужно, если не будет денег.
Изучили новую технологию, убедились, что по характеристикам она превосходит существующую, протестировали и внедряем.
Что происходит если вмешать сюда деньги, завеяло где – то новой технологией, корпорации естественно ей заинтересуется, так как это может перебить их уже существующую технологию, поставленную на производство (конвейер) и не дай бог лишить их денег (прибыли), поэтому логично технологию перехватить, а там уже как им в голову взбредёт. Спросите, ну что в этом плохого, кроме тормоза в развитии, улучшения качества жизни, комфорта, удобства, изобилия? Ну, думаю самой ярко выраженный вред можно выявить если перенести всё это, например на выгоду с помощью получения прибыли в медицинских технологиях, лекарствах.

[_Z_]

Сообщение от Taf

Они появляются и распространяются дозировано, подконтрольно, что бы не навредить прибыли и пусть даже всё это делается неосознанно во вред людям.
Слово конкурировать будет ненужно, если не будет денег.
Изучили новую технологию, убедились, что по характеристикам она превосходит существующую, протестировали и внедряем.
Что происходит если вмешать сюда деньги, завеяло где – то новой технологией, корпорации естественно ей заинтересуется, так как это может перебить их уже существующую технологию, поставленную на производство (конвейер) и не дай бог лишить их денег (прибыли), поэтому логично технологию перехватить, а там уже как им в голову взбредёт. Спросите, ну что в этом плохого, кроме тормоза в развитии, улучшения качества жизни, комфорта, удобства, изобилия? Ну, думаю самой ярко выраженный вред можно выявить если перенести всё это, например на выгоду с помощью получения прибыли в медицинских технологиях, лекарствах.

Знаешь, коммунизм как то не пошел Что б без денег. Вон китайцы - и те с деньгами.

[Taf]

Сообщение от _Z_

Знаешь, коммунизм как то не пошел Что б без денег. Вон китайцы - и те с деньгами.

Не хотел бы я здесь поднимать тему коммунизма, но если смотреть в корень, то я лично прихожу к выводу, что коммунизму не дали развиваться как раз те кому нужна была прибыль, да и при том в коммунизме есть много неправильного, ну я, например не считаю, что нужно всё копировать с определённых систем и форм, нужно брать только нужное и правильное для всех и создавать новое.
А Китайцы с деньгами, так как вся мировая экономика на деньгах завязана, и отказаться от денег одному государству очень тяжело и к тому же экспериментировать в одиночку просто боятся.

[_Z_]

Сообщение от Taf

Не хотел бы я здесь поднимать тему коммунизма, но если смотреть в корень, то я лично прихожу к выводу, что коммунизму не дали развиваться как раз те кому нужна была прибыль, да и при том в коммунизме есть много неправильного, ну я, например не считаю, что нужно всё копировать с определённых систем и форм, нужно брать только нужное и правильное для всех и создавать новое.
А Китайцы с деньгами, так как вся мировая экономика на деньгах завязана, и отказаться от денег одному государству очень тяжело и к тому же экспериментировать в одиночку просто боятся.

Коммунизм провалился как раз из за того, что не было нужных технологий. Плюс забил на экономику вообще.